CZECH LAND ROVER FORUM

hokulia píše:

Franta D1 píše:Politiku nechám koňům. Mají větší hlavu.

Nepodcenuj se, v Tve male hlave se jiste nejaky rozumy najdou. A podle obsahu predchozich prispevku muzes napsat cokoli!

...a já jsem slyšel, že ta Zemanova Toyka má zboku napsáno Zetoy a ještě tady nikdo nepráskl, že Karel S..má několik Lanďákú
a až se to tu na foru rozhádá, tak klesnou ceny LR tak, že je za hubičku vykoupí Angláni a zbytek pújde do šrotu

To se nám diskuse hezky rozjela. A to volíme "jen" presidenta, tedy někoho na post s minimem pravomocí.

Přitom, při volbě do parlamentu, kdy se rozhodovalo, jak se skutečně bude řídit naše republika, bylo u voleb pusto a většině lidí to bylo šumák.

Honzan píše:Me ty argumenty treba celkem zajimaji a tema me nejak nevadi... Tesim se na debatu az budou parlamentni

Jasne: tejne jak ja vynechavam nektera temata napr dedkaru ( ze zavisti, protoze me s moji prastarou 110 mezi sebe nechteji), muzou Ti, ktere politika nezajima vynechat tohle vlakno!? Co, Cyrile?
Je to pokec vlakno, dnes jsou to volby prezidenta, priste parlament ( to bude masakr) .

Tak aby to tu nebylo tak vážné, tak se alespoň zasmějte s Vénou !
http://www.youtube.com/watch?v=6MMa9y61jRE" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.youtube.com/watch?v=6ycbzpjPXn4" onclick="window.open(this.href);return false;

A tak já zase píchnu do hnízda. Na jedné straně se tu předhazují tunely jednomu, na druhé se rádoby zastánci pravé strany bijí za člověka, který stojí za největšími tunely poslední doby. Vracení mnohamiliardového majetku sektě, která ho ukradla, neskrývaný souhlas s vracením majetku sudetským němcům, podivné uznávání rakouského práva v českém právním systému při restitucích majetku, který rodové linii nikdy nepatřil, nevyjímaje.

Honzan píše:Tak to je parada, vsechny mozny konspiracni teorie dohromady...Nechapu proc potom nevladnou svetu rovnou.... Nechces mi do mailu poslat nejaky studijni materialy?

Nechci Honzo, pro toho kdo chce, není problém si to najít a známe už příliš dlouho na to, abych věděl, že tě tyto témata nezajímaj. Bylo by to, jako nutit militantnímu ateistovi Bibli

V tomhle souhlasim s Tomasem... Jsou pro me horsi dokazana svinstva nez konspiracni teorie...

V tomhle souhlasím s Vámi oběma Už jsem napsal, že Zeman je pro mě pouze přijatelnější z dvou nepřijatelných. Aby nedošlo k omylu.

Napadají mě dokázaná svinstva Knížete: privatizace Becherovky, obejité restituce, podvody s rybama a Nadace Bohemiae. To jsou věci obecně známé a na rozdíl od "bečky z Vysočiny", na nich přímo finančně profitoval.
Zemák má svýho Šloufa a pod., ale už nikomu nevadí, že Kníže má místo Šloufa svýho Bakalu, nebo ještě lépe Kalouska, který maj oba za sebou spoustu afér který stály tuhle republiku těžký miliardy. To je nějakej Šlouf žabař. Taky nikdo nezmiňuje Knížecí angažmá v bolševické Straně Zelených a podílení se na prosazení největšího tunelu v dějinách ČR (fotovoltaika cca 700 miliard) Co jsou proti tomu církevní restituce za pouhých 85mld že.. Takže mě z toho oproti Zemanovi nějak moc dobře nevychází. Svinstva a kamarádíčkové tak 50/50, jen ten Karlík se na všem nezapoměl napakovat. Když připočtu navíc to co nazýváš "konspirační teorie", tak mám jasno co je menší zlo. Jediný v čem jasno nemám je to, kdo z těch dvou je větší bolševik.

Za mě Howgh k tomuto vláknu. Prdím na to

Já za sebe říkám jen to, že nebudu volit někoho kdo ani neumí mluvit pořádně česky.

Dockar píše:A tak já zase píchnu do hnízda. Na jedné straně se tu předhazují tunely jednomu, na druhé se rádoby zastánci pravé strany bijí za člověka, který stojí za největšími tunely poslední doby. Vracení mnohamiliardového majetku sektě, která ho ukradla, neskrývaný souhlas s vracením majetku sudetským němcům, podivné uznávání rakouského práva v českém právním systému při restitucích majetku, který rodové linii nikdy nepatřil, nevyjímaje.

Opět bohužel jen náš pohled na církev takže těžko použitelný, odsun sudetských němců taky není jen černobílý a to že se snaží jako jedinec domoci rodového majetku (ať už jakékoli větvě, přece jen jsou příbuzní) to by se snažil asi každý (a že se mu to z pozice politika prosazovalo líp je další věc, ale politika s sebou nese i negativní dopady)

Tady až tak nejde o pohled na církve, ani na černobílý pohled na historické události. Poukazuji na pevný postoj k zájmům státu tedy nás všech. A pokud se někdo zastává získávání majetku rodových linií. Jak je možno uplatnit ve prospěch jedince právní řád jiné země nad zájmem státu? A pakliže to jednou jde, kdo se zastane vracení majetku rodu Kinských?

pablo.gs píše:Za mě Howgh k tomuto vláknu. Prdím na to

Skoda, ted jsi zacal psat zajimave veci, ke kterym se pokusim si neco najit...

P.s. Ty konspiracni teorie by me fakt zajimali, asi me za ty roky stale znas malo

Už v tom mám takovej bordel jakej ještě za žádných jiných voleb asi nebyl...

něco z těch konspiračních nebo "konspiračních" teorií" :

Restituce Josef Klíma

Restituce majetku církví ? Nikoli ... je to megatunel! Když jsem 10.1.2012
psal článek na téma darování majetku církvím ani jsem netušil, jak velikou
budu mít pravdu se svou lehce konspirační teorií o tom, u koho nakonec
skončí majetek, který hodlá Kalousek, Schwarzenberg a spol. církvím darovat.

Zde nabídnu nejprve k opakovanému přečtení ten starší článek

(http://voksay.blog.idnes.cz/c/240324/U- ... k-vraceny-" onclick="window.open(this.href);return false;
cirkvim.html)

.......a pojďme si říci, co se nového "profláklo" . Máme zde věc, o které se
vůbec nemluví, jako by se nikdy nestala ..... evidentně si stávající vedení
církví velmi přeje, aby se tu skutečnost veřejnost nikdy nedověděla, a aby
se na ní zapomnělo : Federální shromáždění ČSFR 1.srpna 1991 schválilo
"výčtový zákon, kterým se restituovaly majetky církví a náboženských
společností."

Jako důkaz onoho vstřícného kroku mezi státem a církví bylo prohlášení
tehdejšího kardinála
Františka Tomáška, že to je poslední nárok, který církev vznáší! Nejen on,
ale i další opoziční představitelé se vyslovili pro restituční
tečku.Kardinál Tomášek upozornil také na to, že
nejde o žádný majetek zabavený komunisty, jak tvrdí ti, kteří se těší na
příspěvky do stranických kasiček a konta jedinců...,, !!! Úplné vypořádání
poměrů s římskokatolickou církví tedy proběhlo 1.8.1991 !!!


Právník a vedoucí katedry práva Bankovního institutu Aleš Rozehnal
vypracoval analýzu ze které vyplývá, že právo, které měla církev k majetku,
který užívala, nebylo právem, i když se vlastnickému právu podobalo.

Oproti vlastnickému právu totiž podléhalo řadě omezení. Naopak majetek,
který má být podle předkládaného návrhu církvím vydán, na rozdíl od
minulosti žádným omezením podléhat nebude, a subjekt ho obdrží, bude odlišný
od právnických osob, kterým byl vyvlastněn.
O majetek v případě katolické církve přišla veřejnoprávní instituce, která
se při proměnách
legislativy proměnila v soukromého vlastníka.


Prohlašované restituce jsou tedy pouze zavádějícím názvem pro naprosto nové
uspořádání
majetku a jeho systémové zařazení .... politicky nekorektně řečeno jde o
darování majetku
soukromým subjektům, který mu v roce 1948 rozhodně nepatřil , protože tento
soukromý subjekt prostě neexistoval ... jinak řečeno, jde o krádež a
vytunelování státního majetku ve prospěch soukromého subjektu !


Další právní rozbor od profesora Právnické fakulty UK Václava Pavlíčka,
odborníka na ústavní právo a Benešovy dekrety říká :
"Za první republiky nikdo nepochyboval o tom, že majetek katolické církve má
veřejnoprávní charakter."
Když návrat k tomuto stavu není možný, stát by katolické církvi vydávat
majetek neměl! A ještě je tu jedna důležitá otázka:

Je všeobecně známo, že třeba v případě katolické církve podléhá veškerý její
majetek přímo správě Vatikánu. Je součástí majetku Vatikánu - ergo darované
nemovitosti a pozemky se stanou majetkem cizí mocnosti ..... a ejhle
....čin, který naruší územní celistvost České republiky ve prospěch cizí
mocnosti .... a to je přeci vlastizrada ! Osobně bych byl klidně pro to, co
navrhoval kolega Vereš ..... každý poslanec a senátor, který bude hlasovat
pro zákon v navrhované době, byl okamžitě obviněn z TČ vlastizrady a
pochybení při správě veřejného
majetku.

Ale teď k nejdůležitější části, která se týká mé malé "konspiračky" v
předchozím článku .... provalilo se totiž to, že velké developerské firmy
...česky řečeno "překupníci s pozemky" ... už teď vyjednávají s církvemi o
výměnách a odkupu lukrativních pozemků,
které mají církve dostat. Takovou výměnu musí schválit Pozemkový fond a
světe div se .... O potvrzení směny žádaly stát také dvě pražské firmy
Duplicatus a Real 24, v nichž působí
ekonom pražské arcidiecéze a zároveň vedoucí správy majetku na
Arcibiskupství pražském Karel Štícha, jako předseda dozorčí rady. Duplicatus
si vyjednal směnu pozemků s římskokatolickou farností v pražských Stodůlkách
a Real 24 se dohodl s farností v Uhříněvsi. Jak vidíte ... samotní církevní
funkcionáři a lidé napojení na církev se velmi angažují v tom, jak na
předpokládaném darování majetku církvím pořádně vydělat. Jde o miliardy, za
něž lze developerským společnostem lukrativní pozemky rozprodat.

Vzhledem k tomu, jaké čachry se dějí neustále s územními plány v Praze a
dalších městech v ČR, jde spíše o desítky miliard.

A jsem si jistý, že politici jako Kalousek, "kníže Schvarzenberg" a další
velmi angažovaní v přípravě
tohoto megatunelu, to vše velmi dobře vědí a hodlají si taky pořádně
"zasosat" ze státního majetku
ve svůj prospěch. Braňme se občané !!!
Zabraňme darování majetku a stovekmiliard církvím !!! Zabraňme největšímu
tunelu od dob velké
privatizace !!!

A někteří hlupáci chtějí tuneláře knížete za prezidenta. Co k tomu
dodat???????????????????????
tak si vyber
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/j ... emid=18821" onclick="window.open(this.href);return false;

Po procteni rozsahlych dokumentu historiku mezi nami to vypada, ze pokud zvolime Karla, bude to tu smerovat spis na zapad ( Nemci nas zase pohlti). "Narodni bohatstvi" pohlti habsburske rody, budeme muset delat pro Nemce a na Nemce (nechat se zamestnat Nemcema, vyrabet a prodavat Nemcum, kupovat nemecka auta). Penize, ktere tu nainvestovali rusi prostrednictvim J&T, Penty, a ostatnich padnou prostrednictvim presidenta do chrtanu nemeckych kapitalistu....

V socialismu jsem vyrostl ( v mistnich kasarnach sidlily 4tisice sovetskych vojaku, kteri pri nastupech hulakali dvakrat denne na cele mesto, po ulicich jezdily mezi nadrazim a kasarnama tanky, mezi mesty blokovaly provoz kolony ZILu), vystudoval, a par let prezival v usili budovat krasne zitrky. Kam to smerovalo, a ze to malem nakonec kleklo, si nekteri z vas uz bohuzel nepamatuji ( protoze asi jako stastne deti sbiral cecka). Dalsi s vas byli malem na svete...

Pokud teda po zvoleni Karla bude vsechno smerovat spis k nemcine ( zname z poslednich 22let) nez zase k rustine , mam i nadale jasno koho mam volit.

To je celkem krátkozraký pohled, který nás bohužel vede tam, kde se teď nacházíme. Bohužel, ve stavu současné globální společnosti už nejde o to, jakým jazykem budeme mluvit. A pan Kníže jasně tvrdí, že o nějakou českou republiku světovým politikům, rozumnějme finančníkům vůbec nejde. No bodeď by šlo, dyž je tu majetku, tak s bídou pro dva Kapitalismus je byznys a jak známá poučka praví, o peníze jde až na prvním místě. Tedy zpátky k volbě prezidenta. Pokud se podíváme, co přineslo panu S nákup obleků pro zchudlé členy občanského fóra. Stamiliónové až miliardové majetky získané v restituci, které by měly být podle českého práva nenárokovatelné, stamiliónové tunely českých firem a miliardový tunel současnosti. Co může pak přinést prezidentský post člověku, který se, když už je k tomu donucen, hlásí k největšímu woldbussines. Bohužel, je to stroj, který není v silách obyčejných smrtelníků zastavit. Jediné co je možné, jej toto nepodporovat. Nejsem příznivce ani jednoho kandidáta. Nejsem příznivce ani jednoho z devíti kandidátů, nebo kolik jich bylo, neboť dle mého názoru jsou celé tyto volby velká fraška. Kdyby bylo možné neúčastí ve volbách celý proces zastavit, udělám to a volit nepůjdu.

hokulia píše:Po procteni rozsahlych dokumentu historiku mezi nami to vypada, ze pokud zvolime Karla, bude to tu smerovat spis na zapad ( Nemci nas zase pohlti). "Narodni bohatstvi" pohlti habsburske rody, budeme muset delat pro Nemce a na Nemce (nechat se zamestnat Nemcema, vyrabet a prodavat Nemcum, kupovat nemecka auta). Penize, ktere tu nainvestovali rusi prostrednictvim J&T, Penty, a ostatnich padnou prostrednictvim presidenta do chrtanu nemeckych kapitalistu....

V socialismu jsem vyrostl ( v mistnich kasarnach sidlily 4tisice sovetskych vojaku, kteri pri nastupech hulakali dvakrat denne na cele mesto, po ulicich jezdily mezi nadrazim a kasarnama tanky, mezi mesty blokovaly provoz kolony ZILu), vystudoval, a par let prezival v usili budovat krasne zitrky. Kam to smerovalo, a ze to malem nakonec kleklo, si nekteri z vas uz bohuzel nepamatuji ( protoze asi jako stastne deti sbiral cecka). Dalsi s vas byli malem na svete...

Pokud teda po zvoleni Karla bude vsechno smerovat spis k nemcine ( zname z poslednich 22let) nez zase k rustine , mam i nadale jasno koho mam volit.

... to je to já nechci směřovat ani k jednomu jazyku.... jsem ČECH a chci aby se za mě někdo postavil když budou tlaky ze strany SSSR nebo UNIE (z te to je podstatně podle mě silnější než ze strany Ruska) na zrušení nebo omezení práv Čechů... všichni plivou na Klause, bohužel on jako jediný toto dělal... Zeman si asi taky nenechá nasrat na hlavu ale bohužel je pro mě nevolitelný... u pana Schwazenberga jsi nejsem jistý zda by nás ve spánku neprodal jako Beneš v roce 39 a 48...

YES

Dockar píše:To je celkem krátkozraký pohled, který nás bohužel vede tam, kde se teď nacházíme. Bohužel, ve stavu současné globální společnosti už nejde o to, jakým jazykem budeme mluvit. A pan Kníže jasně tvrdí, že o nějakou českou republiku světovým politikům, rozumnějme finančníkům vůbec nejde. No bodeď by šlo, dyž je tu majetku, tak s bídou pro dva Kapitalismus je byznys a jak známá poučka praví, o peníze jde až na prvním místě. Tedy zpátky k volbě prezidenta. Pokud se podíváme, co přineslo panu S nákup obleků pro zchudlé členy občanského fóra. Stamiliónové až miliardové majetky získané v restituci, které by měly být podle českého práva nenárokovatelné, stamiliónové tunely českých firem a miliardový tunel současnosti. Co může pak přinést prezidentský post člověku, který se, když už je k tomu donucen, hlásí k největšímu woldbussines. Bohužel, je to stroj, který není v silách obyčejných smrtelníků zastavit. Jediné co je možné, jej toto nepodporovat. Nejsem příznivce ani jednoho kandidáta. Nejsem příznivce ani jednoho z devíti kandidátů, nebo kolik jich bylo, neboť dle mého názoru jsou celé tyto volby velká fraška. Kdyby bylo možné neúčastí ve volbách celý proces zastavit, udělám to a volit nepůjdu.

Mas to popletene, honi se Ti hlavou velke veci a strasaci, ktere neumis uchopit ( ne ze by to slo), desi Te a tak se branis tim, ze pred nimi zalezes do ulity. Jeste pred tim nez tam zalezes delas povyk.
Nastolujes tu globalni temata a pritom je neumis ani spravne napsat ( ve slove woldbussines= worldbusiness mas dve chyby, takze o preklep nejde).
Muj nazor je krakozraky. Vidim jen tak daleko kam dohlednu. Nastesti mam pamet a tak vim, kam pri mem spatnem zraku slapnout ( nebo spis neslapnout).
P.S.
Volim Karla mimo jine i kvuli tomu, ze uz chci zazivat v budoucnu co nejmene Klause.

Možná máš pravdu, že neumím napsat slovo správně, možná ne Jsi stejný volič pana S, jako ten, který pro vyslovený nesouhlas s volbou pana S jinému vyhrožuje, že ztratí práci. Chytil ses jediného možného argumentu, jak mně urazit a zesměšnit. Od diskuze o argumentech ses při první nabídnuté příležitosti uchýlil k osobnímu napadání a urážkám. Nevím, proč jsi toto vlákno zakládal na diskusním fóru, ale kvůli diskusi a argumentaci zřejmě ne. Jak jsem psal výše. Nemám rád extrémizmus v jakékoliv formě, a proto toto nevolím. Nesouhlasím s volbou tohoto člověka a proto toto nevolím

Dockar píše:Možná máš pravdu, že neumím napsat slovo správně, možná ne Jsi stejný volič pana S, jako ten, který pro vyslovený nesouhlas s volbou pana S jinému vyhrožuje, že ztratí práci. Chytil ses jediného možného argumentu, jak mně urazit a zesměšnit. Od diskuze o argumentech ses při první nabídnuté příležitosti uchýlil k osobnímu napadání a urážkám. Nevím, proč jsi toto vlákno zakládal na diskusním fóru, ale kvůli diskusi a argumentaci zřejmě ne. Jak jsem psal výše. Nemám rád extrémizmus v jakékoliv formě, a proto toto nevolím. Nesouhlasím s volbou tohoto člověka a proto toto nevolím

... bohužel většina ze Schwarzenbergových voličů používá spíše Zemanovu retoriku, a obráceně (o něčem to vypovídá?)... nejen zde na foru....